03年开始有人多次在一些场合发表了“胎儿没有听觉，只有出生后才能听到声音”的看法。例如2003年01月22日的《工人日报》上，就刊出了记者尹雪梅采访北京市儿科研究所丁宗一主任医师后，所写的题名为 ：《胎儿无听觉，怎会听音乐》 的文章。文章说丁宗一教授认为“胎儿只有出生以后才有听觉功能，才能听见音乐，在肚子里胎儿根本就听不见，何谈对胎儿的音乐修养有好处。因此他认为胎教一点用都没有。”

　　下面是该文章的全文：

　　丁宗一教授质疑胎教

　　胎儿无听觉，怎会听音乐 

　　著名的儿童早期教育专家 丁宗一教授日前在研究中国儿童早期发展的一次研讨会上，对胎教提出了质疑。

　　现任中华儿童保健学会副主任的丁宗一教授告诉记者，他反对胎教并不是因为不适当的胎教有副作用而反对，而是胎儿的教育根本就不是一门科学，他没有科学的概念、科学的依据、明确的评价参数。目前医学界没有一个人真正从科学的角度来研究论证胎教的有用性，中华医学会也从来没有采纳过胎教这一说法。他对前一段时间上海的一位妇产科大夫声称胎教音乐可以改变儿童的遗传素质进行了反驳，认为是荒谬之说。丁教授指出，所谓“胎儿教育”，也就是从受孕的天到出生的这一段时期对胎儿的教育。而教育的一套定义、内涵、检评的方法并不适用于胎儿，是一些人为了商业上的目的借用生理学、心理学、医学的概念来欺骗群众、进行商业炒作。就好比音乐胎教，支持者认为胎儿有听觉的潜能，可是“潜能”并不等于“功能”，胎儿只有出生以后才有听觉功能，才能听见音乐，在肚子里胎儿根本就听不见，何谈对胎儿的音乐修养有好处。因此他认为胎教一点用都没有。

　　从工人日报发表的这篇文章中，在丁教授主张“胎儿只有出生以后才有听觉功能，才能听见音乐，在肚子里胎儿根本就听不见”时，没见到丁教授是否做过支持该主张的人体的或动物的实验，也没见到丁教授参考了国内外的哪篇支持该主张的科学实验报告。但是，不支持丁教授的主张的文章，不论国内或国外的一级医学专业学术期刊上，都曾发表过一些著名大学的医学教授和物理声学博士，合作完成的相关实验报告。例如，1985年美国级的专业学术期刊—《美国妇产科杂志》上，就发表过一个证实胎儿能听到声音的人体科学实验(详见 Amer J Obstet Gynec 1985年153卷4期454-456页)。 这个实验是将一个能够发出声音的仪器，叫做“人工喉”的东西放在孕妇的腹部，当“人工喉”发出声音后，声音能传入到子宫内，引起胎儿的惊吓反应。这个实验可以为胎儿做无创伤性的神经功能检查，同时也证实了胎儿能够听到从母体外传到宫内的声音，并且从母体传给胎儿的这种突发声音会惊吓到胎儿。又如，1968年还是《美国妇产科杂志》上，曾发表过美国印地安那大学医学院妇产科教授，和物理声学博士合作，把微型话筒放入宫内的胎儿耳边，同时在胎儿头顶皮肤上放置脑电图机的脑电接收电，结果是当房间里的音箱放出声音信号时，从胎儿耳边的话筒就收到了传入宫内的这个声音，同时脑电图机上就有了从胎儿头顶采集到的，胎儿大脑由这声音诱发出的听觉诱发电位（证实胎儿听到这声音信号并对这声音产生了感觉的脑电生理活动），(详见 Amer J Obstet Gynec 1968年100卷8期1128-1134页)。因此，准妈妈要注意不要让胎儿受到惊吓，因为你的宝宝在满6个月的时候，听力已经初步建立起来了。

　　如果您有所疑问，请拨打咨询电话：0551-64251111，我们在线会及时给您解答，如果您需要就诊，请及时预约.因此，必要的时候需要上医院检查，合肥市中山医院是一家以专科特色为主的大型非营利性综合医院。医院软、硬件建设起点较高，斥资上亿元配备了相应的医疗设备。拥有一支高素质的临床、教学、科研队伍，整体的技术力量较强，满足了各科常见病、多发病，以及疑难病症的诊疗需要。